昨日,李竹兵创意维权新闻发布会在上海花园酒店召开,他表示希望通过法律途径,为自己争取到“海宝”创意者的身份。
_
“海宝”的诞生为何引发“黑评门”争议,据状告者李竹兵回忆,2007年5月22日,他通过EMS向上海世博会吉祥物征集办公室提交参选设计作品“东方宝贝”,作品人物形象采用了隶书笔画,融合“天”、“人”二字,整体呈现“人”字造型。
为何认为自己的作品被抄袭,李竹兵指出三大疑点:第一,是造型上的雷同,在世博会官方网站的一篇《海宝诞生记》中称,巫永坚的设计是26655件应征作品中,唯一一个“汉字吉祥物”,可他的作品也是“人”字形设计;第二,是设计风格雷同,“海宝”的设计风格和李的设计风格雷同,都是以蓝色为主色调,而巫永坚的参赛作品,“大”字形被添上了绿、橘、红、黄、蓝5种色彩;第三,是命名雷同,李参赛作品的名字叫“东方宝贝”,而吉祥物的名字是“海宝”,即“上海宝贝”,上海有东方明珠之称,因此“东方宝贝”和“上海宝贝”有很大程度上的相似性(但据记者了解,“海宝”的意思是“四海之宝”)。
设计师提起诉讼 “海宝”之父存悬念
李竹兵告诉记者,在吉祥物公布的第二天,他在网上公布自己的参赛作品,质疑世博会吉祥物的评选。此外,他还到厦门公证处,公证他在《海宝诞生记》中看到的,官方宣称中标者作品是唯一的汉字吉祥物文字,以及全程由评委设计的文字。他把公证材料和疑问与上海世博局进行了信函的交流,但上海世博局拒绝承认其创意者身份。
2009年7月10日,李竹兵向上海市黄浦区人民法院提出诉讼,正式起诉评委邵隆图,其关于“海宝”的“人”字形创意、设计风格和“海宝”名字的使用,系对原告李竹兵作品的抄袭,侵犯了原告的著作权。要求其赔偿26655元并承担所有的诉讼费用。上海市黄浦区人民法院于2009年8月3日立案。
上海世博会征集处称,此案上海相关部门正在调查中,暂时不予以评价。